有道翻译和常见网页翻译框差在哪里
| 比较项 | 网页翻译框 | 有道翻译主页 |
|---|---|---|
| 一段外语文本 | 给出整段译文 | 译文之外可对关键词看词条 |
| 一份文档 | 常被当成超长文本 | 按段落顺序处理,保留层次 |
| 浏览器整页翻译 | 快,难回原文 | 主动提交,原文仍在手里 |
| 术语犹豫时 | 往往只有一个词 | 有道词典提供义项和例句 |
网页框的优势是快。打开就能贴,没有额外习惯要学。有道翻译的优势是:文本处理完,还可以停在可疑的词上。两者不是谁淘汰谁,而是任务不同。
比较工具时,先固定任务再看差异。任务是扫购物页,浏览器整页翻译赢在一步到位。任务是处理自己保存的邮件和文档,有道翻译主页赢在原文还在、词条能打开、文档层次还在。把购物页的标准拿来要求主页,会觉得步骤多;把文档的标准拿来要求浏览器,又会觉得原文找不回。对比结论跟着任务走,不跟着品牌偏好走。
外语文本和文档翻译也要分开比。文本常常是聊天、邮件、摘录,结构弱,词义判断强。文档常常有标题和列表,结构强,词义判断反而可以少做。有道词典在文本处理里多出来的是主动提交和词条;在文档翻译里多出来的是层次。用错比较维度,会得出“有时强有时弱”的假印象。